Difference between revisions of "Electronical CAD software choice"
m (moved ChoixCAO to Electronic CAD software choice) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Choix d'un outil de CAO pour le Lab | + | Choix d'un outil de CAO électronique pour le Lab |
== Des projets ! == | == Des projets ! == | ||
| Line 20: | Line 20: | ||
Dans un premier temps, les possibilités financières du Lab excluant tout achat de licence, nous nous sommes intéressé aux offres "gratuites", propriétaires ou pas, mais, pour ces dernières, tout en gardant un œil sur les extensions payantes possibles (les finances de l'association n'ayant pas pour vocation de rester au niveau bas indéfiniment). | Dans un premier temps, les possibilités financières du Lab excluant tout achat de licence, nous nous sommes intéressé aux offres "gratuites", propriétaires ou pas, mais, pour ces dernières, tout en gardant un œil sur les extensions payantes possibles (les finances de l'association n'ayant pas pour vocation de rester au niveau bas indéfiniment). | ||
| − | L'objectif | + | == Furetons... == |
| + | L'objectif est ici de faire un petit bilan des possibilités qui nous sont offertes, et bien entendu d'essayer d'en tirer le meilleur choix possible pour l'avenir du Lab. | ||
| − | Eagle Freemium (distribué par Element14/Farnell, version limitée de Eagle) | + | *Eagle Freemium (distribué par Element14/Farnell, version limitée de Eagle) |
| − | DesignSpark PCB (distribué par RS, voir http://elektorembedded.blogspot.com/2011/01/test-driving-designspark-pcb.html ) | + | *DesignSpark PCB (distribué par RS, voir http://elektorembedded.blogspot.com/2011/01/test-driving-designspark-pcb.html ) |
| − | gEDA | + | *gEDA |
| − | KiCAD | + | *KiCAD |
...... | ...... | ||
Revision as of 16:31, 22 March 2011
Choix d'un outil de CAO électronique pour le Lab
Des projets !
La mise en route des premiers projets du Lab pose naturellement le problème du choix d'un outil de CAO électronique(schématique / routage) qui soit le plus efficace possible.
Ce choix est d'autant plus critique qu'il touche à notre cœur d'activité, et que tout changement futur de stratégie nécessitera de gros efforts. En effet, utiliser un outil veut aussi dire, peu à peu, se constituer de solides bibliothèques de composants (et assurer sa distribution) mais aussi, faire un investissement important en temps pour acquérir une certaine "expertise" en l'outil.
Critères
Différentes options s'offrent à nous.
- Cet outil doit-il être open source ?
Il est évident que notre sensibilité nous pousse naturellement dans cette direction. Pour autant, il ne faut pas négliger sous ce prétexte la viabilité du choix. Un projet libre, oui, mais à condition qu'il soit actif et qu'une communauté gravite autour.
- Gratuit ?
Malheureusement, les finances du Lab ne nous permettent pas de nous offrir (du moins, pour le moment) un de ces superbes outils professionnels qui font référence. En attendant celà,
- Avec quelles fonctionnalités ?
- Et les standards ?
Dans un premier temps, les possibilités financières du Lab excluant tout achat de licence, nous nous sommes intéressé aux offres "gratuites", propriétaires ou pas, mais, pour ces dernières, tout en gardant un œil sur les extensions payantes possibles (les finances de l'association n'ayant pas pour vocation de rester au niveau bas indéfiniment).
Furetons...
L'objectif est ici de faire un petit bilan des possibilités qui nous sont offertes, et bien entendu d'essayer d'en tirer le meilleur choix possible pour l'avenir du Lab.
- Eagle Freemium (distribué par Element14/Farnell, version limitée de Eagle)
- DesignSpark PCB (distribué par RS, voir http://elektorembedded.blogspot.com/2011/01/test-driving-designspark-pcb.html )
- gEDA
- KiCAD
......
