Difference between revisions of "Projets:Perso:2013:AlphaRocket/Structure"

Revision as of 11:55, 26 January 2016

+

+

Hangout du 23/6/2015 - poids total : il faut lister tous les éléments qu'on veut intégrer (payload + système de contrôle de roulis + système de récup + moteur) pour ensuite avancer la structure

- diamètre : Mohcine propose de partir sur 8 cm, puisque le propulseur Fusex fait 6 cm, et qu'on n'a pas forcément besoin de beaucoup de largeur. Pas d'objection particulière à ce stade, on peut garder ça comme hypothèse de travail.

- corps de la fusée : entre PVC et alu, alu un peu plus cher (mais probablement pas plus de 40€ pour un tube de 2m et 2mm d'épaisseur) mais plus facile à usiner, et plus stylé !

- cone : peut être réalisé via impression 3D, on pourra jouer sur le niveau de remplissage pour contrôler la position du centre d'inertie

31/3/2015 - email de Mohcine

A discuter mais le plus simple serait une structure modulaire :

• plusieurs sections tubulaire en PVC(ou autre) assemblé à l'aide de pieces d'accouplement en alu tourné ou imprimé 3D.
• Un nez imprimé en 3D : https://www.thingiverse.com/thing:507830
• une section propulsion capable d'accueillir le moteur CNES, possibilité de l'imprimer en 3D + bagues en alu
• avec des ailettes aérodynamiques : http://www.thingiverse.com/thing:8754

Suite Première Rencontre des Clubs Espace, 17-18 octobre

Petit mot sur tube en PVC : une autre équipe qui a déjà lancé l'année dernière avait utilisé du PVC, qui a cassé en cours de vol. Ils attribuent ça à une mauvaise qualité de fabrication, qui était difficile à observer sur le tube statique. Si on acquiert un tube de PVC, il sera intéressant de faire des tests de flèche plus poussés que ceux que pratique Planète Sciences.

Semaine du 19/10 : nous partons plutôt sur de l'aluminium, et sur un diamètre de 100 mm. Projet d'achat de deux tubes de 100 mm x 2 mm x 1000 mm pour faire des tests d'intégration et d'usinage.

Budget de masse