Revision as of 22:18, 29 November 2011

Objectif

Construire un essaim de "petits" robots autonome pour un faible prix de revient. Les robots devront répondre aux critères suivants :

Fonctionnalité

taille réduite (taille max 10 cm) : idéalement, les robots seraient des cubes de 5 cm de coté.
cout réduit : max 80 euros par unité, idéalement 30-40 euros.
communiquant : les robots auront deux modes de communication
- proximté : communication localisée entre robots
- global : communication longue portée entre robots et une station exterieur.
autonome : IA embarquée, les robots seront capable d'appréhender leur environnement via des capteurs US/IR, voire une Caméra embarquée faible résolution (risque de rentrer en conflit avec les points 1 et 2)

Évolutions

Des évolutions futurs pourront être réalisées, il sera possible par exemple de rajouter :

une station de rechargement et un système de docking sur chaque robot
une caméra extèrieur permettant de positionner les robots

Systèmes de positionnement et asservissement

L'intéret de tel système pour des robots de cette taille est sujet à discussion.

(© Pierre De : Je préconiserai de ne pas s'y attarder dans les premières versions)

Odométrie

Classique (via roue folle ou encodeur) : très difficile d'avoir des mesures fiables, les robots sont légers, risquent de se cogner, etc. L'odométrie sera dans les choux très rapidement. Sans recalibration, ce n'est pas la peine.
souris optique : beaucoup plus fiable, mais plus compliqué à mettre en place. (piste à creuser)

Asservissement

En position : faisable avec les méthodes classiques. Un asservissement en position n'a pas réellement de sens avec des robots réactifs. L'utilité de ce type d'asservissement dépendra du type de contrôle choisi.
En vitesse : faisable avec les méthodes classiques. Ce type d'asservissement permet de garantir un certain déterminisme dans les réponses des robots.

Version

Le projet se décompose en plusieurs versions incrémentales.

Version 1 : base roulante

Le robot peut se déplacer ! Deux solutions sont envisageables :

deux moteurs + deux roues : la solution la plus classique.
deux brosses + deux vibreurs : c'est quand même méga fun !

La classique : les roues

roues + servomoteur :
- Solution la plus simple a mettre en place.
- Les servos à rotation continue n'existent pas en beaucoup de modèles. La plupart sont volumineux (s'il en existe des petits, ça peut le faire).
- Modifier des petits servos, c'est chiant et compliqué, surtout pour un grand nombre de robots
- Économise un pont double en H.
- Bonne précision de mouvement mais vitesse limitéé
les roues + moteur continue : solution standard, peu encombrant
- double pont en H pour commander les moteurs

Le fun : les robots brosses

La base mobile se composerait de deux tètes de brosses à dents, chacune relié à un vibreur. L'oscillation des vibreurs plus l'orientation des poils des brosses à dents permettent au robot de se déplacer.

rendement de merde par rapport aux roues !
pas plus compliqué à piloter ou contrôler
double pont en H pour commander les moteurs

Le copier de la nature (et fun aussi !)

Lui donner des pattes ! Soit s'inspier des hexbugs :

Soit en faisant des pattes avec 3 servos 9g par pattes avec minimum 4 pattes.

Coût du servo SG90 : 25euros les 12.

Il est possible de prendre des servos encore plus petits afin de miniaturisé au maximum les marcheurs

L'inconvénient de cet architecture est que l'on se retrouve avec une morphologie complexe et difficile à contrôler. De plus les déplacements des robots seront très lentes.

Microcontroleur

Ce point mérite réflexion, car il conditionne les versions ultérieures.

arduino : ça peut rendre la plateforme accessible aux newbies.
pic/dspic/avr divers et varié, enfin tout les controleurs 8 bits usuels.

Ou même combiner les 2 utiliser un avr qui pourras être programmé avec l'API arduino (avec une librairie faite pour les swarmbots)

Version 2 : Detection et évitement d'obstacle

Le robot est capable de se déplacer de manière autonome en évitant les obstacles. Quelques capteurs de proximité :

le must : IR Sharp , mais cher et volumineux. nécessite de l'ADC
US : cher et volumineux, simple driver
d'autres capteurs IR ? généralement peu fiable , sensible au variation de luminosité.
caméra base résolution : cher, volumineux, nécéssite un microcontroleur dédié, détection plus fine

Version 3 : Communication de proximité

Version connecté :

Les robots peuvent se plugger aux autres robots avec une perche et un aimant pour maintenir la connection. Ensuite une communication série peux intervenir entre les 2.

Version communication lumineuse (IR ou visible)

Version communication sonore.

Un peu à la R2D2 mais chaque robot aura sa fréquence porteuse et avec un filtre numérique audio on peux en écouter qu'un seul.

Version 4 : Communication longue portée

Communication RF

Une solution de communication RF pas chère : Les modules basé sur la puce nRFL01 Une petite recherche sur ebay "nRFL01" on peux trouver ces modules pour 5euros les 2!

Description technique : On-board 2.4GHz Antenna 100m Range at 250kbps 250kbps to 2Mbit Data Rate Auto Acknowledge Auto Re-Transmit Multiceiver - 6 Data Pipes 32 Byte separate TX and RX FIFOs 5V tolerant input pins Software selectable channel from 2400MHz to 2525MHz (125 Selectable channels)

Donc il faut une liaison SPI pour causer avec il y à un système complet de transmission retransmission acknoledge. Avec chaque paquet on peux transmettre 1 à 32 octets

Multiceiver : Une puce peux recevoir la communication de 6 autres puces sur le même channel utilise pour que le superviseur puisse avec 1 seule puce recevoir plusieurs swarmbots.

Liens pour pdf de la puce

Version 5 : Station de rechargement

todo

Version 6 : Positionnement par caméra extèrieur

todo

Quelques liens

Formica : http://warrantyvoidifremoved.com/formica

@@ Line 111: / Line 111: @@
 == Version 4 : Communication longue portée ==
+=== Communication RF ===
 Une solution de communication RF pas chère :

Difference between revisions of "SwarmBots : Robotiques en essaim"