PrintedCircuitBoard:ThruHole:RD:20120715
On refait des tests de manière un peu plus encadrée: sur un pcb taille 40*60, on réalise une matrice de trous en 0.8. Process de métallisation comme d'hab:
- 50mA/cm² (ici 750)
- 4x10mn (en retournant le pcb à chaque période) + agitation manuelle du bain
On étame (chimiquement), puis grave à la dremel (manuellement) des pistes pour pouvoir tester un à un tous les vias. On mesure ensuite au miliohm mètre (étalonné). Les résultats sont les suivants:
Vue du PCB de test (recto/verso)
A | B | C | D | E | |
1 | 146 | 40 | 28 | 16 | 33 |
2 | 27 | 49 | 28 | 21 | 27 |
3 | 24 | 48 | 29 | 18 | NC |
4 | 58 | 27 | 24 | 20 | 93 |
5 | NC | 28 | 24 | 15 | NC |
6 | 14 | 45 | NC | 11 | 133 |
7 | 9 | 49 | 53 | NC | NC |
Bilan:
- il y a encore des trous non connectés : probablement un soucis à l'activation... ou bien en post traitement lors du brossage ?
- la résistance des trous est globalement satisfaisante (pourrait être plus faible en métallisant plus longtemps, probablement)
- taux de réussite: un peu plus de 80%
Test 2: on change de peinture d'activation (même gamme, mais très nettement plus fluide). On ajoute 6 doses de graphite (avec le manche d'une cuiller à café) et on touille bien. Passage 4x15mn à 1A (eg courant fort), touillage modéré (eg, à chaque retournement de carte). Résultat: tous les vias sont conducteurs, par contre, l'état de surface est (très) mauvais, et il n'y a pas eu assez de dépot (grosso modo: 100ohm/trou).
Test 3: même principe, sauf qu'on passe 8 sessions de 7mn (retournement de carte à chaque fois), 750mA. L'état de surface résultant est encore une fois moins bon que lors du test #1. Mais tous les trous sont conducteurs:
A | B | C | D | E | |
1 | 200ohm | 100ohm | 20 | 150 | 63ohm |
2 | 60 | 35 | 13 | 10 | 8 |
3 | 11 | 17 | 7 | 14 | 7 |
4 | 9 | 39 | 28 | 10 | 12 |
5 | 39 | 16 | 10 | 7 | 2 |
6 | 15 | 70 | 12 | 7 | 9 |
7 | 27 | 12 | 12 | 14 | 9 |
Les valeurs en ohm correspondent à un décollement de pastille: le dépot de cuivre n'a manifestement pas bien adhéré au cuivre initial (!). L'activation est bonne, mais le traitement avant électrodéposition est probablement à améliorer. Malgré cela, la résistance moyenne des trous ayant bien marché est de 22mohm environ, ce qui est une valeur assez satisfaisante !
En conclusion: il semblerait qu'il soit possible avec ce process d'obtenir une métallisation satisfaisante ; il reste à peaufiner les réglages du process, et ensuite à réaliser un équipement moins artisanal, qui permettra d'effectuer chacune des étapes plus simplement et de manière plus reproductible.